A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Famisanar·Respondent Asesoria En Sistematizacion De Datos Sociedad Anonima Asd Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló la EPS Famisanar Ltda., en contra de la Nación-Ministerio de Salud y Protección Social y otros, con el fin de que fueran demandadas al pago de 810 cuentas de recobro por servicios no incluidos en el POS, así como por los intereses moratorios, corrientes y su indexación.
Encontró la Corte que en este caso se configuró el fenómeno de la cosa juzgada, porque de manera preliminar la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura dirimió el conflicto y asignó el conocimiento del proceso al Juzgado Primero Laboral de Bogotá.
Con base en lo anterior, la Sala Plena decidió estarse a lo resuelto por dicha Corporación y remitir al expediente al precitado despacho judicial para que proceda como corresponda y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en el presente trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 27 de julio de 2016, en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía al Juzgado
- Primero. Laboral de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4151 al Juzgado
- Primero. Laboral de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Bogotá y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.